Медников и Псков. Попробуем представить следующее…

18 ноября 2025 г.

Шесть лет нет с нами Михаила Медникова – псковского краеведа, для которого сохранение истории Пскова было одним из главных смыслов жизни. Он стоял у истоков создания Псковского клуба краеведов и бессменно возглавлял его в течение десяти лет, вместе с другими краеведами ревностно защищая псковское наследие. Что стало с древним городом за эти годы, есть ли то, чем Михаил Михайлович мог бы остаться доволен, а что вызвало бы его сожаление? Попытаемся представить…

Чем он был бы опечален

Медников любовался Псковом, и, конечно, опытный взгляд замечал кризисные состояния в памятниках и окружающих строениях.

Однажды мы шли по улице Советской мимо недавно расселённого коммунального дома, который когда-то ещё до революции принадлежал помещикам Карамышевым, и Михаил Михайлович говорит: «Всё дом фактически отдали на разорение. У нас вот так всё безалаберно: выселили жильцов – нет, чтобы дом отремонтировать сразу, так его кинули бесхозным, чтобы разграбляли и разбирали. Его легко можно было привести в порядок, конструкция несложная – первый этаж из камня, второй этаж – деревянный. Вон, напротив, бывший дом купца Епифанова, где раньше размещалась типография губернского земства, ведь неплохо сделали. Хотя тоже уже был порядком запущенным зданием, и трещины шли». Он вновь оказался прав – от вполне живого дома Карамышевых теперь мало что осталось – разорён и разрушен, освободив место для строительства новодела. Сохранять в исконном виде, стараться уберечь постройки от полного разрушения, вовремя и быстро ремонтировать, бережно приспосабливать старые постройки для новой жизни – только так можно действовать с пользой для исторического облика Пскова.

Сегодня можно насчитать немало объектов городской застройки Пскова находящихся в печальном состоянии. И, конечно, Медников был бы опечален, глядя на продолжающие разрушаться или уже разобранные строения, о большинстве которых он знал всё, вплоть до имён и судеб людей, которые в них проживали и в старые времена, и до Великой Отечественной войны, и в послевоенные годы. Он непременно бы заметил, что сегодняшние псковичи продолжают безалаберно относиться к тому историческому наследию, которое им досталось от прежних поколений, особенно от тех, кто после Великой Отечественной войны и разрушительного нашествия фашистов смогли восстановить город из руин. Он был бы удручён состоянием всего комплекса на Романовой горке, в том числе палат Меньшиковых, здания бывшей филармонии, «дворца» Марины Мнишек. И точно погрузился бы в серьёзное переживание за дома Кузнецова и Седельщикова, Батова и Сафьянщикова, строений по улицам Труда, Кошевого, Школьной, Красных Партизан, Гоголя и ещё многих объектов разных эпох, которые раньше были и памятниками, и жилыми строениями, представляли присущую Пскову оригинальную застройку, создававшую запоминающееся лицо города. Медников с большим трепетом относился к любым свидетельствам прошедших эпох, предлагал дорожить каждой деталью – в том числе советскими памятниками, мозаиками и инсталляциями уже хорошо вписавшимися в псковский контекст, вдумчиво и разумно относиться к попыткам переименований улиц.

Абсолютно точно Михаил Михайлович был бы опечален судьбой памятника солдату Первой мировой войны, уже десять лет остающегося стоять сиротой и жертвой вандалов на набережной реки Великой. И одновременно проявил бы недовольство и непонимание при виде размножающихся фигурок «барсиков», которых в городе вдруг стали наделять даже какой-то смысловой нагрузкой и историчностью. А также высказался бы по поводу нового современного моста через Пскову, появившегося прямо у подножия стен Псковского кремля. Думаю, он нашёл бы аргументы, чтобы объяснить и ошибочность введения входных билетов в сам кремль…

Явно краевед был бы критичен и к сегодняшнему состоянию самого краеведения в Пскове. Да, разрозненные авторы и исследователи есть, как и профессиональные сотрудники архивов, библиотек, архитекторы, археологи, но краеведческого движения, как объединения, увы, нет. И тут как хороший пример можно было бы вспомнить деятельность клуба краеведов, который возглавлял Михаил Медников, объединившего всех, кому была небезразлична судьба города и его исторического наследия. В результате, именно клуб краеведов в январе 2000 года обратил внимание псковичей, властей разных уровней, всего российского общества на бедственное состояние памятников псковской архитектуры 16-19 веков. Письма с выражением крайней озабоченности тогда были направлены Президенту страны, председателю Госдумы РФ, министру культуры. Краеведы не только били тревогу о сохранении псковского наследия, но и много работали со средствами массовой информации и издательствами – просвещали, разъясняли. А сколько уроков краеведения в школах провёл сам Михаил Михайлович – слышавшие его бывшие школьники до сих пор помнят рассказы Медникова о Пскове – им можно только позавидовать, что в их жизни был такой рассказчик о родном городе.

Что вызвало бы его одобрение

Пскович до «мозга костей» Медников не был ретроградом. Он прекрасно оценивал хорошую профессиональную работу реставраторов, архитекторов, строителей и не опасался того, что восстанавливаемое памятное строение, которое не удалось сохранить в прошлом, будет новоделом – то есть построенным вновь по сохранившимся меркам, планам и чертежам, фотографиям и рисункам.

Как-то мы говорили с ним о псковском Кремле, о том, что в нём остаётся исконного и как относиться к предложениям о восстановлении утраченных строений. «Да, сейчас идет спор среди специалистов: восстанавливать ли храмы Рождественской батареи Довмонтового города. Одни считают, что этот новодел никому не нужен, мол, никто не знает, какие храмы тут были, как выглядели... Но я считаю, что аналоги храмов того времени есть и поэтому полностью «за» восстановление храмов. Ведь в кремле и так все постройки практически новодел, кроме половины башни Кутикрома, и если появятся еще два восстановленных храма – это нормально», - сказал тогда Михаил Михайлович.

Несомненно, он оценил бы работу строителей по реставрации участка псковской крепости на берегу Псковы от башен Нижних решёток до Варлаамовской башни и до створа бывших Варлаамовских ворот. А также, что, наконец-то, в Пскове появится памятник князю Довмонту. Хотя он, как краевед, мог бы легко составить целый список каким событиям и личностям должны появиться памятники в городских пространствах.

Думаю, он был бы доволен реставрацией усадьбы Беклешева, где работы по капитальному ремонту и реконструкции начались в конце ноября 2019 года – именно в те дни, когда мы прощались с Медниковым. Проведённые работы, которые длились ровно год, стали хорошим примером того, как нужно подходить к сохранению объектов исторического Пскова. Проект восстановления дома опирался на литографии 1837 года, прошёл все согласования в необходимых инстанциях. От старого здания остался первый этаж, построенный из бута, сруб второго этажа и стропильная система были заменены, поскольку прежнее дерево уже было не спасти. Но в мансардной части удалось сохранить элементы стропильной системы - оригинальные балки, брёвна по 45-50 см в диаметре, которые участками закрыты стеклом, чтобы их могли увидеть любопытные горожане. Сделаны новые перекрытия, стены, перегородки, появилась новая обшивка фасада. Все работы велись под надзором археологов и других специалистов.

Вообще, Михаилу Михайловичу было бы радостно, что археологи, с которыми он был очень дружен, продолжают копать, что удаётся пока сохранять действия охранных зон исторического центра и памятных объектов, и тем самым защищать их от тотальной новой застройки. Сказал бы доброе слово в адрес тех, кто продолжает благоустраивать городские пространства. Он положительно оценил бы и реконструкцию сквера имени 60-летия Великого Октября на 4-х углах.

Конечно, был бы рад, что тема исторического Пскова остаётся одной из самых популярных в местных социальных сетях. Люди любят постить и рассматривать старые фотографии и открытки – самые большие коллекции которых, были собраны именно Михаилом Медниковым и Натаном Левиным. Слегка высказался бы, конечно, в адрес тех, кто не придают значения принадлежности открыток тем или иным коллекциям, и даже не считают нужным поблагодарить коллекционеров добрым словом за их труд собирания, хранения и популяризации.

Сам Михаил Михайлович всегда с благодарностью относился к работе псковских архивистов, библиотекарей, сотрудников Древлехранилища псковского музея. И, конечно, поддержал бы решение о переводе краеведческой библиотеки им. И.Василёва в отремонтированное и приспособленное здание бывшего кинотеатра «Октябрь», с удовлетворением бы увидел замечательные светлые пространства и технические возможности новой библиотеки, в которых теперь можно развернуть серьёзную краеведческую и просветительскую работу. Он, конечно, всеми силами поддержал бы и проведение областного конкурса по медиа-краеведению «Пазлы истории», который недавно проводился в Пскове уже во второй раз.

Михаил Михайлович был очень мягким и тёплым человеком, при этом обладавшим особой формой настойчивости, способностью убеждать не только аргументами и глубокими знаниями, но и интонациями, паузами, взглядами. История города, страны, действительно оживала в рассказах Медникова, он видел в ней и светлые стороны, и чёрные полосы, не боялся называть происходившее «своими» словами. Однажды, проходя по Октябрьской площади, он вспомнил ситуацию со зданием городского банка, который снесли в 60-е годы прошлого века, а на его месте построили ЦУМ:

«Красивейший дом построил Гермейер. Он единственный из плотной жилой застройки здесь сохранился во время войны – удивительно было: вокруг все разрушено, а он один стоял. И сломать дом, который выстоял во время войны – было полнейшим идиотизмом. Но специалисты на то время решили, что фундамент дома осел, тут же еще и ручей протекал раньше, позже засыпанный, поэтому решили перестраховаться и убрать дом».

И если говорить, чего бы не хотел видеть Михаил Медников вновь в отношении того культурного наследия, что ещё остаётся в Пскове, думаю, что именно таких скоропалительных и необдуманных решений, каким разобрали дом Гермейера.

Я как-то сравнил Медникова и Левина с камнями-великанами, которые помогали удерживать фундамент исторического облика Пскова. И думаю, что этот образ им очень подходит. Даже спустя годы после их ухода сила этих великанов не иссякает, мы продолжаем обращаться к их трудам, призывать на помощь, когда нам необходимо авторитетное мнение, когда сами сталкиваемся с трудностями.

Игорь ДОКУЧАЕВ,

фото автора

«Прессапарте»/Pressaparte.ru